SEPARACIÓN DE PODERES

La separación de poderes o división de poderes es una ordenación y distribución de las funciones del Estado, en la cual la titularidad de cada una de ellas es confiada a un órgano u organismo público distinto.
Dicha separación de poderes es uno de los principios que caracterizan al Estado de Derecho moderno.
Veamos lo tres poderes independientes:

• Poder legislativo: Delibera y decide el contenido de las leyes generales
• Poder judicial: Aplica las leyes generales a los casos particulares y
• Poder ejecutivo: aparte de hacer efectivas las decisiones de los otros dos poderes, maneja la administración general del país y atiende su bienestar

He encontrado este texto  mientras que buscaba más datos para hacer esta entrada : «Los jueces son importantes funcionarios públicos cuyo poder alcanza a casi todos los ámbitos de la sociedad, y resuelven disputas entre las personas interpretando la ley. Determinan la distribución de los recursos públicos y privados, y dirigen los movimientos de miembros del gobierno. El papel cada vez más importante de la justicia corre el peligro de quedar cada vez más implicado en la esfera política, aumentando el riesgo de no poder separar debidamente los poderes». (Leny E. Groot Leeuwen & Wannes Rom).



El debate está servido:

¿Es verdaderamente esta una herramienta eficaz para que pueda establecerse un sistema de controles y equilibrios que limite las facultades del gobierno y proteja los derechos individuales?

Jacob Sierra Díaz y UCLM

¿DEMOCRACIA? DEMOCRACIA........ COD:AW

 

El tráiler del videojuego Call of Duty: Advance Warfare, es un claro ejemplo de uno de los múltiples significados de que le damos a la Democracia.

 

Debido a que el video pesa más de 100 Kb, no es posible subirlo. Sin embargo voy a escribir a continuación las palabras literales (e importantes del vídeo) y también dejaré aquí el enlace para poder verlo:

 

Trailer Democracia COD:AW

 

 

 

 

"¿Democracia?.......Democracia....... democracia no es lo que necesita la gente, ni si quiera la quiere. Estados Unidos ha intentado instaurar la democracia en países desde hace siglos.... y nunca lo ha conseguido. Esos países, ni siquiera tienen los pilares fundamentales paran apoyar la democracia: Cosas básicas como ser tolerante con aquellos que difieren sobre nuestras ideas, hay que aceptar a aquellos que creen en un Dios diferente al nuestro, que un periodista pueda estar en desacuerdo con el presidente.

 

¿Y piensas que puedes invadir países que están cementados en principios fundamentalistas religiosos, lanzar unas cuantas bombas y empezar una democracia?-------- Ja, ni de coña.

 

La gente no busca libertad, busca límites, reglas; protección, de invasores y de si mismos. La gente necesita un líder que pueda darle ambas cosas: apoyos y límites, para mantener el caos a ralla. Si eres capaz de darles eso te seguirán..........."

 

He subrayado las cosas que más me han llamado la atención de este discurso. Opino que es muy difícil cambiar un país con unos pilares muy fuertes (principios fundamentalistas religiosos), pero no imposible. Sin embargo me gustaría abrir debate con:

• ¿Es cierto que la gente no necesita democracia y lo único que quiere es la protección que da la democracia?
• ¿Qué países existen con unos principios fundamentalistas muy religiosos?
• ¿Es necesario tener unos pilares básicos para construir una democracia?
• ¿Quién es el que está hablando en el video, un presidente, un líder....? ¿En qué sociedad vive?
• ¿Qué nos quiere transmitir?

 

La verdad, me ha parecido un video muy interesante y útil de compartir, justo ahora que en parte de sociología estamos dando la democracia. !Espero comentarios!

 

 

Jacob Sierra Díaz y UCLM